http://pobobrr.rusff.me/ Правда об Огранизации Преображение России в Украине ru-ru Sat, 10 May 2014 20:50:54 +0400 MyBB/mybb.ru http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=20#p20 <p>Надо дать покурить кожаные сигареты то есть собственный хуй.&#160; Вместо того что-бы дать покурить настоящей махорки. Вот Вам и любовь Христова.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:50:54 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=20#p20 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=19#p19 <p>Верят в Пидора.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:42:28 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=19#p19 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=16#p16 <p>По поддельным документам будет ваш сынок работать на Ашане. Все по поддельным документам. Будет ваш сын мебель таскать. Оно Вам Надо? Думаю нет.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:35:45 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=16#p16 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=15#p15 <p>Как вас будут использовать в организации Преображение России. Поднятие листов гипсикартона вынос строймусора.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:32:32 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=15#p15 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=14#p14 <p>Я был в 3 центре мне говорили или я раб божий или Казел вонючий при этом что я никогда ни кого на хуй не посылал. Думают что я Лох. Так пусть знают это у них Трудовое Рабство чего-то Игорь ушел в Самые Морозы А Я Стал Затычкой на Ашане.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:29:23 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=14#p14 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>Неужели вы считаете их Серьезными? Если они верят в Пидоров?</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:24:37 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=13#p13 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>Педерастия Христа и Ленина<br />&quot;...невоздержанность в половой жизни - буржуазна&quot;<br />из письма Ленина к Кларе Цеткин</p> <p>&quot;От худого семени не жди доброго племени&quot;<br />русская поговорка</p> <p>Какой учитель - такое и учение. Это известная истина. Самым мощным формирователем психотипа человека является его сексуальность. Посмотрим на сексуальные особенности Христа. Они весьма любопытны.</p> <p>На протяжении всего евангелия Иисус не отмечен нормальными мужскими побуждениями ни к одной особе женского пола. Женщины его не интересовали. Хотя это не мешало потаскухам следовать за ним. Например, куртизанке Магдалине, которая разбогатела, продавая себя. Или Иоанны, жены Кузы, которая обокрала своего мужа, прежде чем пошла за Иисусом (Лк., 8:2-3).</p> <p>Нравится Вам это или нет, а Иисус Христос был педерастом. В библии постоянно описывается, кто на ком был женат и сколько детей от кого имел. Иисус женщин не любил. У него ни жен, ни детей, ни любовниц не было. И даже не в его сущности дело. Ведь заимела же Мария ребенка от бога, судя по библии. Надуло же ей! Просто Иисус не замечен в связях с женщинами. В то же время Иисус требовал от своих учеников-апостолов пылкой любви и преданности, занимался с ними педерастией, выступая в роли &quot;жениха&quot; (активного педераста).</p> <p>Например, это звучит так: &quot;Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса водой - SCh) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта - SCh) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься&quot; (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний. Этот номер не пройдёт. Всё очень чётко написано.</p> <p>В другом эпизоде описывается вечеря Иисуса со своими учениками: &quot;Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двеннадцатью учениками&quot; (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как прием пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лежа. Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.</p> <p>Ну что же, Иисус был достойным потомком своего педерастического предка Давида. Давид был сначала пастухом, а Ионафан был сыном царя Саула. Потом они сошлись на почве педерастии. В библии об этом говорится довольно откровенно: &quot;Брат мой, Ионафан… Любовь твоя была для меня превыше любви женской&quot; (2 Царств, 1:26). Евреи обожают Давида. Что на это можно ответить? Какой народец, такие у него и святые.</p> <p>Иисус пытается свои педерастические повадки навязать всему миру. Изучать учение Христа - это мало. Надо ещё понять его характер и его психические особенности. Известно, что часто садомазохизм и педерастия - вещи неотделимые.</p> <p>Например, Иисус проповедует: &quot;… и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует&quot; (Мф., 5:32). Это ещё почему так? Реальная жизнь гораздо сложнее этих дурацких проповедей христовых. Не всегда женщине удается найти себе спутника на всю жизнь с первого раза. И что же? Если женщина разведена, то она уже не имеет права ещё раз попытаться устроить свою личную жизнь? У Иисуса совершенно нежизненный, мракобесный и садистический подход к женщине.</p> <p>Но и этого ему мало. Он говорит: &quot;… всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем&quot; (Мф., 5:28). Христу очень не хочется, чтобы мужчины смотрели на женщин и любовались ими, испытывали нормальное межполовое влечение. Иисус ненавидит женский пол. И продолжает проповедовать свои дикости: &quot;Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. Если же рука твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя&quot; (Мф., 5:29 и 18:8).</p> <p>Вот это да! Очень &quot;человеколюбиво&quot;, правда? Такое &quot;человеколюбие&quot; Христа границ не знает. Повырывай глаза, руки-ноги и выброси все это куда подальше! Так может проповедовать только психически неполноценный садомазохист и педераст. У нормального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатии и сексуальное влечение. И ничего греховного и стыдного тут нет. Это нормально и естественно. Если бы все люди следовали учению Христа и любили только мужчин, то род человеческий давно бы уже вымер.</p> <p>Подобного изуверства не требовал ни один религиозный реформатор или основатель. Прибавьте ко всему отсутствие какого-либо осуждения педерастии в новом завете. Спросите любого психиатра. Любой психиатр скажет Вам, что половая дезориентация - есть тяжелое психическое заболевание, связанное с отклонением от нормы как в голове, так и в штанах. О том, что педерастия является внешним признаком дегенерации и вырождения, прекрасно знали еще во времена Зороастра.</p> <p>На всё это ученики Иисуса говорят ему: &quot;Если такова обязанность человека к жене, то лучше уж не жениться&quot;. Каковы ученички-апостолы, а? Сброд деклассированных элементов. А что ответил Христос? Мог бы ответить что-то вроде: &quot;Да вы чего? Надо жениться, воспитывать детей, заводить семью&quot;. Разве это плохо? Разве это грех? Но он этого не сказал. Ему семья и дети не нужны.</p> <p>Итак, неоспоримый факт: признаком и необходимым условием &quot;Царствия Божьего&quot; Христос считает прекращение рода.</p> <p>Далее он стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). &quot;Есть скопцы, которые из чрева матери родились так: и есть скопцы, которые оскоплены другими людьми; и есть скопцы, которые сами себя сделали для царства небесного&quot; (Мф., 19:12).</p> <p>Ну что тут можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Иисус Христос - просто выродок. Он даже не осуждает этот мракобесный обряд - самооскопление, а вместо этого говорит, что это героизм! Особенно когда человек сам себя кастрировал. А зачем? Для христова царствия небесного!</p> <p>Итак, в новой редакции “заповедь” гласит так: не отрежешь злополучный орган, не видать тебе &quot;Царства Небесного&quot;!</p> <p>Оказывается, что В ХРИСТОВОМ ЦАРСТВИИ НЕБЕСНОМ СО ВСЕМИ РУКАМИ И НОГАМИ ХОДЯТ ТОЛЬКО ПЕДЕРАСТЫ, ИМПОТЕНТЫ И КАСТРАТЫ. Интересно, а что там с ними делают? Хорошее царствие небесное, правда? Ну как, христиане? Желаете попасть туда? Что-то энтузиазма не видно. Давайте, христиане, счастливого полёта!</p> <p>Иисус воистину враг жизни, раз высшим духовным подвигом считает самооскопление. Никто из религиозных деятелей не утверждал, что кастрат ближе к богу, чем семьянин. НИКТО И НИКОГДА. Это говорит только Иисус. И ведь факт, что приверженцы одной из самых дегенеративных христианских сект - &quot;скопцы&quot; - отрезают себе половые органы, как сказал &quot;великий&quot; Христос. Зачем заниматься таким &quot;убелением&quot;? Чтобы избежать &quot;соблазна&quot; и попасть в &quot;Царствие Божье&quot;. Один из первых кастратов, известных истории - христианский апологет Ориген (185-250 гг). Утверждается, что он стал им в 18 лет. Сами скопцы появились в XVIII веке. Перед Первой мировой войной их насчитывалось около 100 тысяч человек. К ним принадлежали и женщины, которые также уродовали себя. Подробности я пропускаю, они слишком неприятны.</p> <p>На Руси был известен некий Кондратий Селиванов, обьявивший себя &quot;сыном божим&quot; и оскопителем. Хоть скопцы считали, что он рожден Акулиной Ивановной от &quot;святаго духа&quot;, Павел I велел посадить этого &quot;сына божьего&quot; в сумасшедший дом. После этого он объявил себя безсмертным. Скопцы и по сей день верят, что однажды он вновь объявится. И тогда вся Россия будет кастрирована в соответствии с его учением (Аркон Дарол, &quot;Тайные общества&quot;, стр. 107-108).</p> <p>Сами эти шизики толкуют это отвратительное действие так: отрезание своих гениталий сулит гораздо большее наслаждение, нежели подчинение инстинкту продолжения рода. Только пожертвовав своими половыми органами, можно получить &quot;настоящее наслаждение&quot;. У дегенератов всё наоборот, нежели у психически здоровых людей.</p> <p>Прочесть об этих дегенератах можно, например, в книге Лоры Энгельштейн, &quot;Скопцы и царствие небесное&quot;. Она изобилирует такими отвратительными описаниями, что я решительно отказываюсь публиковать их по крайней мере в этой работе. Сотни тысяч дегенератов - это не единичные случаи. Это уже факт христианской тлетвоной паранои.</p> <p>Единственный плюс от подобного мракобесия в том, что дегенераты, отрезающие у себя половые органы, прерывают эволюционную ветвь себе подобных уродов. Но скажите, зачем рекомендации это делать написаны в библии, в новом завете?</p> <p>В христианстве известна секта &quot;хлыстов&quot;. Это шайка сумасшедших юродивых, которые танцами и бичеванием доводили себя до состояния полного изнеможения. На Руси они звались хлыстами, на западе - флагеллантами. И те и другие с большим удовольствием истязают друг друга до крови.</p> <p>В вышедшей в США книге о преступности среди американских католических священников (!) сообщается, что 6% попов виновны в растлении малолетних. В 1997 году, по сообщению газеты &quot;Сидней морнинг геральд&quot;, в Австралии принято решение, согласно которому католическим священникам разрешается исповедовать детей только при открытых дверях в исповедальне - во избежание случаев сексуального домогательства! (М. Богословский, &quot;Время собирать камни&quot;). Неплохо? Для того чтобы предотвратить сексуальные домогательства в отношении детей, исповедальни в католических церквях Великобритании будут делать из стекла, сообщает агентство &quot;Ananova&quot;. Вот так себя ведут адепты самой &quot;прекрасной&quot;, самой &quot;человеколюбивой&quot;, самой &quot;нравственной&quot; религии на Земле. Это лишь одна из 83 рекомендаций так называемого доклада Нолана, подготовленного после серии скандалов на сексуальной почве в католической церкви Великобритании. За пять лет с 1995 года 21 католический священник в этой стране был обвинен в сексуальных домогательствах в отношении детей. Стеклянные стены исповедальни позволят совершаться этому таинству на виду у всех, вместе с тем звуконепроницаемое стекло позволит сохранить тайну исповеди. А в протестансткой Австрии Синод вообще в 1996 году заявил, что педикам и лесбиянкам разрешается становиться пасторами и пасторшами.</p> <p>В 80-90 годы XX века в Америке становятся модными содомистские свадьбы. Тысячи геев и лесбиянок заключают &quot;однополые браки&quot;, в некоторых штатах им предоставляется преимущество в усыновлении детей. Содомистские лидеры потребовали, чтобы их браки освящались церковью. Первыми на требование содомитов откликнулись реформаторские синагоги, в которых без особых формальностей освящали браки гомосексуалистов и лесбиянок. В Филадельфии собралась Центральная конференция раввинов реформаторских синагог - всего 1750 раввинов - и официально одобрила &quot;содомистские свадьбы&quot;. Раввин А. Кролов из синагоги Эммануэль в Фистфилде (Нью-Джерси) заявил: &quot;Решение конференции имеет обязательный характер&quot;. Содомитство было также одобрено многими христианскими церквями США, в частности лютеранами, кальвинистами, евангелистами, а также епископальной церковью, унитариями и методистами.</p> <p>Католические епископы США в 1997 году выступили с требованием отменить абсолютно все запреты в отношении педерастии, добиваясь полной &quot;свободы гомоисповедания&quot;.</p> <p>А по данным газеты &quot;The Los Angeles Times&quot;, среди американских попов-католиков 15% считают себя либо полными педерастами, либо склонными к таким поползновениям. Среди католических попиков моложе 20 лет уже 23% считают себя педермотами. Словом, прогресс идёт. Подрастает достойное поколение. А в среднем число педиков среди попов-американцев превышает средний уровень по США в 4 раза. Рыбак рыбака видит издалека. И удивляться тут нечему: педерастичный Иисус Христос концентрирует вокруг себя только подобное.</p> <p>Новые свидетельства жертв сексуальных преступлений попов стали появляться в прессе в январе 2002 года. Они поражали воображение. Во многих случаях церковное руководство было хорошо осведомлено о &quot;нетрадиционной ориентации&quot; подчинённых, но ничего не предпринимало. Лишь в бостонской епархии в скандале оказались замешаны 80 попов. Среди них упоминался печально известный на всю Америку Пол Шэнли, который с конца 1960-х годов почти открыто развлекался с мальчиками прямо в храме. Лишь в 1990 году он был &quot;наказан&quot;: переведён в другую епархию, имея на руках рекомендательное письмо. Свидетельства жертв сексуального насилия попов-педофилов появлялись в прессе едва ли не ежедневно. Газета &quot;Вашингтон пост&quot; подсчитала, что обвинения в педофилии были предъявлены 850 попам. Это только те, что предъявлены.</p> <p>Интересно, что имел в виду педик (самый обычный земной педик, биологический человек) Иисус Христос, когда сказал следующее: &quot;Заповедь новую даю вам, да любите друг друга, как я возлюбил вас, ТАК и вы любите друг друга. Поэтому все узнают, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собой&quot; (Ин., 13:34-25).</p> <p>А что в христианской России? Относительно недавно общественности стало известно, что правящий архиерей епископ Екатеринбургский и Верхотурский Hикон (в миру Олег Миронов) - духовный глава Екатеринбурга - педераст. Его сексуальные наклонности и развратные действия нарвались на волну возмущения. Летом 1998 года 52 священника пожаловалась на Hикона патриарху. И что? А ничего. Вместо того чтобы пресечь распространение этого преступления и наказать виновного, Синод освободил от должности тех, кто пожаловался патриарху. А епископу Hикону объявили всего лишь выговор. Думали, что этим все и обойдется. Но эта грязная история получила широкую огласку. В результате руководству христианских &quot;пастухов&quot; пришлось пересмотреть дело и освободить Никона от должности (сост. А. Аратов, &quot;Будни святой РПЦ&quot;, стр. 50-62). Что после этой истории можно сказать о моральном облике высших кукловодов &quot;русской православной&quot; церкви, заседающих в Синоде, а заодно и моральном облике самого патриарха Алексия II?</p> <p>Еще один весьма характерный случай произошел в городке Каменск-Шахтинский Ростовской области. Там за соучастие в изнасиловании арестовали иеромонаха Владимира, настоятеля единственного в городе молитвенного дома. При обыске у попа обнаружили целый секс-шоп: видеокассеты с порнофильмами, несколько искусственных половых членов и прочую отнюдь не церковную утварь. Кроме того, отыскали наркотики - марихуану. А позже вообще выяснилось, что за спиной у 32-летнего батюшки 8 лет лагерей.</p> <p>При расследовании убийства попика-выкреста (то есть жида, перешедшего в христианство) Александра Меня выяснилось, что примерно в то же время было убито еще несколько попов. В связи с этим следствие отрабатывало версию о педерасте, сводившем счеты со своими партнерами.</p> <p>Митрополиты Крутицкий и Коломенский Ювеналий (Поярков), “всея” Белоруссии - Филарет (Вахромеев) и предстоятель Украинской православной церкви - митрополит Киевский Владимир (Сабодан) известны в церковных кругах как педерасты.</p> <p>Киево-Печерская лавра и Жировицкий монастырь - стали филиалами Содома и Гоморры. В них мирно существуют семьи гомосексуалистов.</p> <p>Вот что реально означает заповедь &quot;спасателя&quot;-Христа &quot;возлюби ближнего своего&quot;.</p> <p>На сегодняшний день стало известно, что Ленин верно пошел дорогой Христа - был педерастом и сожительствовал с Гершелем Зиновьевым и Лейбой Троцким. Переписка Ленина с Зиновьевым рассекречена. Об этом в частности свидетельствует статья Соколова И. В., &quot;Ленин - палач русского народа и обычный педераст&quot;. В неё помещены самые &quot;приличные&quot; фрагменты, без смаковния этих постельных мерзостей &quot;вождей пролетариата&quot;.</p> <p>Ленин - Зиновьеву, 1 июля 1917 года: &quot;Григорий! Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные деньки вдали от всего. Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указания, чтобы там все приготовили для вдух человек…&quot; (это о шалаше в Разливе).</p> <p>Зиновьев из Петрограда - Ленину в Финляндию, сентябрь 1917 года: &quot;Дорогой Вова! Ты не повершь, как я скучаю тут без тебя и наших с тобой ласк. Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более, к женщине, не прикасался и не прикоснусь&quot;.</p> <p>Ленин не ответил. Второе письмо вдогонку: &quot;Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное забыл своего маленького Гершеля. А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это - прекрасная квартирка, где нам будет хорошо и никто не помешает нашей любви… Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок&quot;.</p> <p>Зиновьев - Ленину после победы над Нарвой весной 1918 года: &quot;Вова, я скоро приеду и не выпущу тебя из своих объятий, чтобы не говорила эта грымза! (речь идет о Крупской - SCh.). Так что жди меня и спеши подмыться, я скоро буду!&quot;.</p> <p>Ленин - Зиновьеву на Кавказ (написано на немецком языке): &quot;Милый Гершель! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут ни в чем не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было всего лишь однажды и больше не повторится… Жду тебя, и мы помиримся в нашем чудном гнездышке&quot;.</p> <p>Мгновенный ответ Зиновьева из Владикавказа: &quot;Ильич, это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел как ты кружил вокруг него все последнее время? Мне ли не знать как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия. Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?&quot;.</p> <p>Ленин на Кавказ - Зиновьеву: &quot;Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не мог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ведь ты простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле? Возвращайся и ты увидишь, что я полон любви к тебе. ТВОЯ МАЛЕНЬКАЯ Вова&quot;.</p> <p>Вот такими вещами занимались картавые и обрезанные &quot;вожди мигового пголетагиата&quot;.</p> <p>Социология и психология давно установили, что тягу к революциям и социальным потрясениям имеют люди с неуравновешенной психикой и отклонениями в сфере секса. В результате революция во Франции и в России первым делом были отменены уголовные наказания за педерастию. Всякие разговоры о свободе, равенстве и братстве, декретах о мире и земле - это лишь ширма, завеса, защищающая тех, кто эти революции делал. То же самое произошло в Германии в 1918 году с установлением Веймарской республики.</p> <p>В декабре 1917 года коммунисты отменили судебное преследование за педерастию. Оно и понятно. Практически все господа р-р-революционеры оказались жидами и педиками. В УК РСФСР 1922 и 1926 годов наказание за однополую связь не предусматривалось. Уголовные статьи, запрещающие педерастию, появились в СССР только в 1936 году.</p> <p>В связи с этим коммунист и журналист газеты &quot;Московские новости&quot; У. Уайт направил на имя Сталина письмо, в котором написал: &quot;Уголовная ответственность за мужеложство находится в противоречии как с фактами самой действительности, так и с принципами марксизма-ленинизма...&quot;. Очень коротко и по делу.</p> <p>Теперь интересно посмотреть на отношение язычников к однополым соитиям. Персы педерастов не терпели. По канонам Зороастра, педерастия - это самое дикое преступление. Педиков ловили и подвергали весьма мучительной смерти. Кир и Дарий были так же к ним нетерпимы. Персидский управляющий мог помиловать любого преступника, но не педераста.</p> <p>С Грецией (Элладой) уже посложнее. Культура Спарты (кроме Спарты частью Греции были ещё и Афины, Фивы, Сиракузы, Фессалия и другие государства) была весьма гомофильна. Однополые отношения считались как бы продолжением мужской дружбы. Подобные отношения между мальчиками и взрослыми рассматривались как наставничество. В той же Спарте у каждого солдата был &quot;свой мальчик&quot; возрастом 12-16 лет, а воинская слава распространялась и на мальчика. Но ко всей греческой культуре это не относится. Викинги относились к однополым соитиям так же как и персы. Древние германцы топили гомосексуалистов в болоте. А славяне эту мразь разрывали конями на части. Придя к власти, Гитлер решил всех педерастов истребить физически. Известно, что для педиков, заключённых в концлагеря, были нашивки &quot;педераст&quot;.</p> <p>11 октября 1936 года в дневнике доктора Геббельса появилась такая запись: &quot;Католическая церковь - банда педерастов&quot;. А чуть раньше, 29 мая 1936 года, во время судебных процессов над католическими священниками он записал в своем дневнике: &quot;Большой процесс против безнравственности против католических священников. Все - 175&quot;. 175 - это статья УК гитлеровской Германии, карающая за однополое сожительство. Разумеется, мировая &quot;прогрессивная общественность&quot; завопила, что всё это наглым образом сфабриковано.</p> <p>В 1991 году демократы, упразднившие коммунизм и Советский Союз, первым делом легализовали педерастию, а уж потом занялись рыночными отношениями. Наверное, терпеть совсем уже силы не было.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:22:07 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=11#p11 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=10#p10 <p>Как вы будете жить в Преображении?<br />Носить листы Гипсокартона выносить строй мусор. То есть каждой жопе Затычка. Вас будут подозревать в курении или употреблении Алкогоя. Без вас будет и жизнь плоха у этой организации.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:19:26 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=10#p10 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Не хрен было мне втюхивать это вчерашнее дерьмо под названием христианство. Параша из параш. Хуйня из Хуень.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:14:12 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=9#p9 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=8#p8 <p>Верят в Пидора.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:10:29 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=8#p8 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=5#p5 <p>Трудовое Рабство.<br />Плсьляннл или рекламы или заказы. <br />Каждой Жопе Затычка.</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:05:30 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=5#p5 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>Удар Русских Богов </p> <p>Владимир Алексеевич Истархов — (вероятно, псевдоним) русский писатель-публицист националистического толка, академик Арийско-Русско-Славянской академии. </p> <p>Жесткая критика иудаизма, христианства, сионизма, масонства, коммунизма, семитизма. Желает разбудить дремлющие силы в русском народе на основе ведических верований. Любит собирать «всякое лыко в строку». Вероятно обладает даром пророчества. Главная книга — «Удар русских богов». </p> <p>Аннотация: Книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуру масонских организаций. Показано, что еврейские религии созданы как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами. Вскрыты механизмы управления сознанием и поведением людей. Книга написана с позиции язычества - исконной многотысячелетней религии русских и арийских народов. . </p> <p> Оглавление <br /> 2. Вера или религия <br /> 3. Абсурды христианства <br /> 4. Идея спасения человечества через Христа <br /> 5. Христианская мораль. Чему учит Христос? <br /> 6. Идеи рая и ада <br /> 7. Однобожие и многобожие <br /> 8. Что такое иудаизм и сионизм? Кто такие &quot;богоизбранные&quot; евреи? <br /> 9. Катехизис (правила поведения) еврея в СССР <br /> 10. Тайна еврейского обрезания <br /> 11. Толпо-элитарная модель человеческого общества <br /> 12. Общие средства управления людьми <br /> 13. Что такое масонство? <br /> 14. Структура власти тайного мирового правительства <br /> 15. Что такое коммунизм? <br /> 16. Методы христианской, коммунистической, &quot;демократической&quot; демагогии и манипулирования <br /> 17. Можно ли обойтись без религий? <br /> 18. Немного о русской религии <br /> 19. Фрагменты мировой истории <br /> 20. Что делать? <br /> 21. Основные цитаты данной книги </p> <p>Упрощенная и адаптированная для подростков &quot;Десионизация&quot; Емельянова. (много из Забавного Евангелия) Достаточно агрессивна, слабонервным читать не рекомендуется. Иудохристиане и еврейские погонялы давно хотят запретить ее , инициируют различные судебные процессы , но пока не удается . </p> <p>На многих христианских форумах пытаются пространно дать отпор по критике христианства, но не очень конструктивно. </p> <p>Владимир Истархов (Владимир Иванов), Скандальная книга вызвала возмущение православных националистов. На одном из митингов &quot;Союза &quot;Христианское Возрождение&quot; (СХВ) была подвергнута ритуальному сожжению вместе с порнографической литературой и газетой &quot;Московский комсомолец&quot;. <br /> Читать с экрана по главам <a href="http://thehit.netfirms.com/content.html" rel="nofollow" target="_blank">http://thehit.netfirms.com/content.html</a> <br /> Комментарии и конструктивная критика самой книги <a href="http://www.balandin.net/Istarhov.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.balandin.net/Istarhov.htm</a> </p> <p>отзывы по книге - <a href="http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?otziv=1501005" rel="nofollow" target="_blank">http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?otziv=1501005</a> <br />еще отзывы <a href="http://thehit.netfirms.com/reference.html" rel="nofollow" target="_blank">http://thehit.netfirms.com/reference.html</a><br /><br /></p> <p>Вернуться к началу &#160; Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах <br /> Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -&gt; Копируйте ссылку вместе с текстом.<br /> Или&#160; Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!&#160; <br /> </p> <p>admin &#160; &#160;&#160; Заголовок сообщения: Запретить её</p> <p>&#160; &#160; ОБРАЩЕНИЕ <br />Русские! Славяне! Соотечественники! ДРУЗЬЯ! </p> <p>Огромному числу людей в России и за её пределами (многим из вас) реально ПОМОГЛА потрясающая книга Владимир Алексеевича Истархова &quot;УДАР РУССКИХ БОГОВ&quot;. ПОМОГЛА прежде всего тем, что открыла глаза на происходящее, на скрытые механизмы современного мироустройства. </p> <p>Написанный живым, интересным языком, &quot;Удар Русских Богов&quot; стал настоящим УДАРОМ - бестселлером на российском книжном рынке. Эта книга уже далеко не первый год стоит на верхних строчках продаж крупнейших книжных магазинов России, причём она ежегодно выдерживает десятки тиражей, является повсеместно дефицитной и мгновенно раскупаемой!!.. </p> <p>Эта книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуру масонских организаций. Показано, что эти еврейские религии созданы как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами. Вскрыты механизмы управления сознанием и поведением людей. Книга написана с позиции язычества - исконной многотысячелетней религии русских и арийских народов. Дана реальная картина мировой истории. Книга представляет собой арийское информационное оружие против жидократии. Данная книга - это удар Русских Богов по иудо-масонской мафии и их дьявольским богам. </p> <p>ТЕПЕРЬ же &quot;Удар Русских Богов&quot; ПРОСИТ ПОМОЩИ - У ВАС! </p> <p>По поступившей в нашу редакцию (Русская Правда) информации эта книга будет в скором времени запрещена. (Почему - понятно) После признания одним из свердловских судов &quot;Удара Русских Богов&quot; экстремистским изданием Федеральная регистрационная служба Минюста РФ мгновенно внесёт его в Список запрещенных материалов, что повлечёт его изъятие из всех книжных магазинов России. </p> <p>Поэтому мы обращаемся ко всем русским читателям, разделяющим основные принципы, изложенные в &quot;Ударе Русских Богов&quot;. Мы обращаемся ко всем, кто считает подобную литературу полезной, а любой запрет на распространение информации - недопустимым. </p> <p>и дальше Аратов и издательство &quot;Русская Правда&quot; предлагает срочно закупить всем такие книги у них, пока не изьяли.<br /><br /></p> <p>Вернуться к началу &#160; Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах <br /> Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -&gt; Копируйте ссылку вместе с текстом.<br /> Или&#160; Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!&#160; <br /> </p> <p>скептик &#160; &#160;&#160; Заголовок сообщения: &quot;Удар русских богов&quot; в списке экстремистских книг</p> <p>&#160; &#160; &quot;Удар русских богов&quot; в списке экстремистских книг <br />26.11.2008 </p> <p>21 и 25 ноября на сайте Министерства юстиции вновь был обновлен Федеральный список экстремистских материалов, сообщает ИАЦ &quot;Сова&quot;. </p> <p>В него были включены 4 пункта, среди которых антисемитская книга В.Истархова &quot;Удар русских богов&quot;, по которой, напомним, два равноправных суда приняли противоположные решения. Это создало ситуацию правовой неопределенности, однако не помешало включению в список. </p> <p>На теперешний момент в список включен 291 пункт (фактически – 282 материала). </p> <p>Обновление Федерального списка экстремистских материалов на 26 ноября: </p> <p>288. Информационные материалы книги Георгия Бутми &quot;Кабала или свобода&quot;, изданной в 2005 г. ООО &quot;Алгоритм-Книга&quot; (решение районного Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2008); </p> <p>289. Информационные материалы книги В.А. Истархова &quot;Удар русских богов&quot;, изданной ООО &quot;Русская Правда-пресс&quot; (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008); </p> <p>290. Информационные материалы книги В.А. Истархова &quot;Что такое &quot;Мертвая вода?&quot;, изданной в 2005 г. ООО &quot;Русская Правда-пресс&quot; (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008); </p> <p>291. Информационные материалы, размещенные Смирновым А.Г. на сайте <a href="http://www.swastika.ueuo.com/;" rel="nofollow" target="_blank">http://www.swastika.ueuo.com/;</a> &quot;живой журнал&quot; по адресу <a href="http://www.djsaga.livejournal.com/," rel="nofollow" target="_blank">http://www.djsaga.livejournal.com/,</a> под именем пользователя &quot;Aleksander SMIRNOFF&quot; (постановление Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27.08.2008) </p> <p>Взято с еврейского сайта: <a href="http://base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=2" rel="nofollow" target="_blank">http://base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=2</a> ... IID=535892<br /><br /></p> <p>Вернуться к началу &#160; Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах <br /> Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -&gt; Копируйте ссылку вместе с текстом.<br /> Или&#160; Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!&#160; <br /> </p> <p>скептик &#160; &#160;&#160; Заголовок сообщения: ОСТОРОЖНО - ИСТАРХОВ! разумная критика книги &quot;Удар русских богов&quot;</p> <p>&#160; &#160;&#160; ОСТОРОЖНО - ИСТАРХОВ! <br />Среди авторов, которых читают патриотически настроенные люди, в последнее время появился Владимир Истархов. И популярность его заметно растёт. </p> <p>Однако меня, чем больше я читаю Истархова, тем больше, как управдома Буншу, «терзают смутные сомнения». После прочтения «Удара русских богов» сомнения были смутными. После прочтения «Мёртвой воды» сомнения начали проясняться. И этими сомнениями я должен поделиться с остальными, чтобы предостеречь их от преждевременных выводов. </p> <p>Скажу сразу, мне многое нравится у Истархова. </p> <p>Мне нравится его национализм, нравится его критика христианства и иудаизма, нравится его критика сионизма, даже его расизм отторжения не вызывает - немного здорового расизма никогда не помешает. Он блестяще развенчивает мифы о гениальности евреев вообще и дутых еврейских авторитетов в частности. </p> <p>А что же не нравится? </p> <p>Давайте по порядку. </p> <p>Язычество </p> <p>Книгу «Удар русских богов» я начал читать, надеясь почерпнуть из неё новые знания о русском язычестве. Но этого-то я там практически и не нашёл. Почти вся книга - о евреях, иудаизме, масонстве. Кстати, очень много информации даётся, книга действительно имеет, по выражению автора, «плотное по информации содержание». Я, например, узнал много нового. Но о язычестве - в основном общие фразы, если конкретика, то всё больше индийская. Небольшой перечень языческих богов и праздников, которые можно найти в любом справочнике по данному вопросу. Такое впечатление, что у Истархова знания о русском язычестве самые поверхностные, книжные. </p> <p>Ну да ладно, будем считать, что целью данной книги было ознакомление читателя с иудо-масонством. </p> <p>Сталин </p> <p>К Сталину Истархов особенно неравнодушен. Он упоминает его чуть ли не во всех главах своих книг. Причём пышет к Сталину такой неадекватной злобой, что это вызывает, мягко говоря, недоумение. Чем же так насолил Сталин Истархову? </p> <p>Основные претензии Истархова к вождю: </p> <p>- Из Сталина при жизни сделали живого бога </p> <p>Так эти претензии надо предъявлять не Сталину, а тем, кто делал из него бога! Или Истархов нисколько не знаком с психологией масс? </p> <p>- Сталин, оказывается, еврей. </p> <p>Идея не нова и не оригинальна, но поражает аргументация Истархова. </p> <p>Джугашвили, оказывается, в переводе с грузинского - сын еврея. Откуда это Истархов высосал, из какого пальца - загадка. «Будь Сталин чистым грузином, он никогда бы не попал в высший состав коммунаров», - пишет Истархов. То, что в высший состав коммунаров попали грузин Орджоникидзе, армянин Микоян и т.д., его не смущает. </p> <p>- Сталин был не просто еврей, он был - представьте себе – «масоном высокой степени»! </p> <p>И ссылается при этом Истархов на какого-то американца. То есть я должен поверить в этом вопросе американцам - самым виртуозным в мире лжецам! </p> <p>- Сталин был вырожденцем ростом меньше 160 см. </p> <p>Это из серии хрущёвских мифов. У Сталина был рост выше среднего - около 175 см. (средний тогда - 162 см). </p> <p>- Кроме того, постоянно, к месту и не к месту, упоминается «сталинская банда» и её преступления. </p> <p>Причём в большинстве случаев не объясняется, что за преступления, просто общие слова. </p> <p>Например, «Сталин был отъявленным коммунистом, а, следовательно, негодяем и преступником». Вот и вся логика. Либо рассказываются какие-нибудь страшилки, придуманные ещё Хрущёвым и давно развенчанные. Самое смешное - Истархов зачастую обвиняет Сталина в том, против чего сам Сталин боролся. </p> <p>- Сталин ухудшил качество людей России. </p> <p>Это Истархов пишет в «Мёртвой воде». А в «Ударе русских богов» благодарит Сталина за то, что он «давил жидов». Как понять это противоречие? О каком «ухудшении качества» идёт речь, если даже нашими врагами признавалось, что в Сталинском СССР был небывалый подъём культуры, науки и техники? Какое ухудшение, если в русско-японскую войну русские войска разбегались с криками «кавалерия!» (хотя у японцев кавалерии не было), а менее чем через сорок лет русские солдаты проявляли чудеса героизма, приводившего в восхищение, опять же, даже наших врагов? </p> <p>Ошибается Истархов (или врёт). Наоборот, Сталин качество людей России - улучшил. </p> <p>- «После Второй мировой войны с согласия и при активном участии Сталина сионистам удалось реализовать свою голубую мечту: создать еврейское государство в Палестине». </p> <p>Так ведь за это же воевал Гитлер! Гитлер заключил союз с сионистами: он им Палестину завоёвывает, они его финансируют - «Дуэль» об этом уже много писала. С больной головы на здоровую Истархов перекладывает. </p> <p>- Про коллективизацию и писать не хочу - надоело, скучно. Об этом тоже в «Дуэли» много писалось. </p> <p>Вообще, в своей критике Сталина Истархов опирается на фальшивки и мифы, сочинённые ещё во времена Хрущёва, которыми сейчас оперирует только «демократическая» пресса. </p> <p>Сталинисты </p> <p>То же самое со сталинистами. Понятно, что Истархов их ненавидит, но непонятно, за что конкретно. Или пишет совершенный бред. «Кто такие сталинисты?» - спрашивает Истархов. И отвечает: «Это негодяи и преступники, соучастники и исполнители сталинских... преступлений». </p> <p>То есть я, сталинист, родившийся через много лет после смерти Сталина, по логике Истархова являюсь соучастником так называемых «преступлений»? </p> <p>Мне могут возразить - ты не жил при Сталине, ничего не знаешь про то время, поэтому ты заблуждаешься, оправдывая Сталина. </p> <p>Наоборот, пока я не знал ничего про то время, я не был сталинистом. Но чем больше я его изучаю, чем больше узнаю о том времени, тем больше становлюсь сталинистом. А книги Истархова рассчитаны на людей, судящих о Сталине по хрущёвским страшилкам. </p> <p>Если не считать хрущёвских страшилок и общих слов, то никаких конкретных «преступлений» Сталина Истархов не описывает. Поэтому мне и интересно - может это личное? Если у Истархова кто-то из родственников был расстрелян, то пусть так и напишет, что был расстрелян за шпионаж или за то, что хлеб в колхозах жёг. Тогда вопросов нет. </p> <p>Наиболее полную и осмысленную информацию о личности Сталина даёт нам Юрий Козенков, в книге &quot;Схватка за власть&quot;. смотри тут <a href="http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=2915" rel="nofollow" target="_blank">http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=2915</a> </p> <p>Пржевальский</p> <p>Упоминается в книгах Истархова и Николай Михайлович Пржевальский. Как вы уже догадались, Истархов и его объявляет евреем. Смеётесь? А вот Истархов об этом пишет на полном серьёзе.</p> <p>Дело в том, что существует такая версия: Пржевальский, возможно, был отцом Сталина. И Истархову ничего не остаётся, как записать Пржевальского «польским жидом». Истархов пишет: «Достаточно посмотреть на морду этого «русского» Пржевальского с его чисто жидовским шнобелем, и сразу увидеть, что Пржевальский - не русский» . Посмотрел. Шнобель, как шнобель. Ну, не еврейская морда у Пржевальского. Откуда Истархов вообще взял, что он еврей?</p> <p>Пржевальские - довольно старый польский дворянский род, служивший ещё Стефану Баторию. Потом то ли весь этот род, то ли его ветвь перебралась в Россию. Перебралась, видимо, задолго до рождения Николая Михайловича, потому что его деда звали Кузьма. Ну о-о-очень еврейское имя.</p> <p>Кстати, и Берия у Истархова тоже... угадали - еврей.</p> <p>Солженицын</p> <p>Когда читаешь Истархова, то такое ощущение, что его книги рассчитаны на людей, совершенно не знакомых с историей СССР. Например, он ссылается на Солженицына - вот, дескать, какой правдивый разоблачитель, раскрыл всю страшную картину того времени. А ведь давно известно, что Солженицына за границей издавали на деньги ЦРУ, и не знает этого только тот, кому это неинтересно.</p> <p>Благословенная оккупация</p> <p>В своём восхвалении немецкого нацизма Истархов доходит до полного маразма. По его мнению, «в немецкой оккупации люди жили свободно и припеваючи» . Сказал бы он это тем, кто был там, в оккупации; интересно, что бы они с ним сделали?</p> <p>Истархов нас что, за идиотов держит? Мы ведь ещё помним, что немцы устраивали массовые расстрелы, угоняли людей в Германию в рабство. Пытки, казни, геноцид - вот чем была немецкая оккупация. А кто же жил «припеваючи» ? Ах да, были ещё полицаи...</p> <p>Я расспрашивал своего деда про оккупацию. Что-то он про неё без энтузиазма рассказывал. Не жилось ему с его матерью тогда «припеваючи» . Уж пусть Истархов извинит его за то, что он ему статистику портит.</p> <p>Кстати, расспрашивал я своего деда и про «сталинский рабский режим» для крестьян.<br />- Дед, - спрашиваю, - ты ведь до войны в деревне жил?<br />- Да, жил.<br />- А паспортов у вас не было? <br />- Не было, - говорит. <br />- А если надо было в город поехать? <br />- Ну, надо было - ездили. <br />- А я слышал, - говорю, - что вроде надо было у председателя какое-то разрешение получать, чтобы можно было в город поехать... <br />- Да нет, не разрешение, а справку, что такой-то работает там-то и т.п. <br />- А если, - не унимался я, - не брать такую справку? <br />- Да можно было и без справки...</p> <p>Вот вам и миф про беспаспортных крепостных крестьян. </p> <p>Белые </p> <p>По Истархову, белые воевали «против жидов», а красные «на стороне жидов». И белые были эдакие русские националисты, а красные - космополиты. Однако эти самые белые националисты драпанули на «жидовский» Запад, и Запад их охотно принял. А вот красные «жиды-космополиты» даже в самые трудные для себя времена и не думали об эмиграции - ведь их бы там, на «жидовском» Западе, сразу бы к стенке поставили. </p> <p>Истархов часто противоречит сам себе. Например, он пишет: </p> <p>«Они не сдались без боя» и буквально в следующем предложении: </p> <p>«Остатки белых попали в эмиграцию» - то есть сдались. </p> <p>Но всё равно, «Вечная слава героям Белого Движения!». Да уж, хороши герои... </p> <p>Столыпин </p> <p>Уж кого прославляет Истархов, так это Столыпина. Тут он не скупится: </p> <p>«Основной упор его реформ сделан на разрушение крестьянских коммун и создание независимых крестьянских хозяйств, создание среднего класса. Практический успех его реформ превзошел все ожидания. Россия стала бурно развиваться. Стал развиваться и средний класс... </p> <p>Вечная память и вечная слава Петру Аркадьевичу Столыпину и поклон ему от русского народа! Великий Дух Столыпина всегда вместе с нами!». </p> <p>А как было на самом деле? </p> <p>«Крестьяне сопротивлялись переходу на хутора и отруба не по темноте своей и невежеству, как считали власти, а исходя из здравых жизненных соображений. Крестьянское земледелие очень зависело от капризов природы. Имея полосы в разных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе ежегодный средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый - на взгорках», - пишет современный исследователь, кандидат исторических наук Павел Зырянов. Таким образом, столыпинская реформа не только не принесла положительных результатов (урожаи в 1906-1911 гг. выросли по сравнению с урожаями 1900-1905 гг. настолько, насколько выросло крестьянское население), но и имела отрицательные последствия - люмпенизацию части бывших крестьян. И повторение столыпинских экспериментов вряд ли приведет к лучшим результатам. </p> <p>А вот что по этому поводу пишет Сергей Кара-Мурза: </p> <p>«А вспомним, в каких понятиях объясняли крестьяне свое неприятие реформы Столыпина. Удивительные по нынешним временам дальновидность и здравый смысл. Вот как обосновал свое несогласие с Указом о начале реформы волостной сход Рыбацкой волости Петербургской губ. в мае 1907 г. в своем наказе в Госдуму: </p> <p>«По мнению крестьян, этот закон Государственной Думой одобрен не будет, так как он клонится во вред неимущих и малоимущих крестьян. Мы видим, что всякий домохозяин может выделиться из общины и получить в свою собственность землю; мы же чувствуем, что таким образом обездоливается вся молодежь и все потомство теперешнего населения. Ведь земля принадлежит всей общине в ее целом не только теперешнему составу, но и детям и внукам. </p> <p>Всей землей правила вся община и за таковую землю вся община платила подати, несла разного рода повинности и распоряжалась землею, убавляя от многоземельных и прибавляя малоземельным, и потому никто не может требовать себе выдела земли в частную собственность и потому наша волость этого допустить не может. Она не может допустить и мысли, чтобы малосемейные, но многоземельные крестьяне обогащались за счет многосемейных, но малоземельных крестьян... Государственная дума, мы думаем, не отменит общинного владения землей». </p> <p>Этот довод, согласно которому земля есть достояние всего народа и ее купля-продажа нарушает права будущих поколений, в разных вариациях звучит во множестве наказов и приговоров крестьян. Насколько же мы сегодня стали глупее! Земля? Да хрен с ней, берите!» </p> <p>То есть, тёмные и необразованные крестьяне были намного умнее и рассудительнее «великого государственного деятеля России», как его величает Истархов. </p> <p>Что проповедуется? </p> <p>Пусть читателя не вводит в заблуждение то, что Истархов называет себя язычником. Те, кто знаком с протестантизмом, знают, что у протестантов «божья благодать» измеряется деньгами. И главной добродетелью считается успешность - именно это, по их мнению, и угодно богу. То же проповедует и Истархов. К своим оппонентам, например, он обращается фразой: <br />«Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный?» </p> <p>Узнаёте? Любимый лозунг американцев. </p> <p>С. ПАВЛОВ </p> <p>P.S. Помню, на военной кафедре один офицер нам рассказывал, как устраивается «деза» (дезинформация). Если деза будет содержать только ложь, то в неё никто не поверит. Поэтому ложь надо разбавить небольшим количеством правды. Она придаст правдоподобности всей дезе, и будет сложно определить, что именно в ней истинно, а что ложно. (Если сделать наоборот - правду разбавить небольшим количеством лжи, то эту ложь легко будет выявить.) </p> <p>В книгах Истархова действительно много правды, но лжи в них ещё больше. </p> <p>Прим. Огнеяра. Хуже всего в этой книге то, что автор сам не верит в то, что пишет. Это чисто коммерческий &quot;проект&quot;, принесший Истархову уже немало. И еще принесет. </p> <p><a href="http://lib.swarog.ru/books/history/istarhow.php" rel="nofollow" target="_blank">http://lib.swarog.ru/books/history/istarhow.php</a> </p> <p>из комментариев <br />Цитата:<br />Это была первая книга по антихристианству которую я прочел. Для меня это была ломка сознания, переформатирование мозга. <br />Сейчас стало чуть ли не модно рассуждать, а прав ли Истархов, а не правли. Мы уже сами больше него знаем о богах, о жидах, о Сталине. Чё нам щас Истархов ... А по поводу критики -сам имею свою точку зрения. <br />Как бы там ни было эта книга существенно повлияла на мировоззрение очень многих, и моё в частности. Я познакомился с ней как щас помню в 2004-м. и толчком взять её в руки было именно само название книги! В общем то с националистической литературой тогда уже не было особых проблем, кто хотел тот находил. <br />Заслуга Истархова в том, что у него национализм преподнесен как взаимосвязь с нашей родовой памятью и исконной верой. Т.е. само направление у него очень верное ...<br /><br /></p> <p>Вернуться к началу &#160; Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах <br /> Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -&gt; Копируйте ссылку вместе с текстом.<br /> Или&#160; Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!&#160; <br /> </p> <p>astep &#160; &#160;&#160; Заголовок сообщения: Re: Книга &quot;Удар Русских Богов&quot;</p> <p>&#160; &#160; Солидарен со Скептиком. Книга спланирована умно. Ты махом читаешь великолепную первую половину книги, многое созвучно твоим мыслям, и по инерции летишь по второй половине. И не сразу соображаешь, что читаешь уже что-то другое и тебя уже кормят винегретом из правды и лжи, светлых мыслей и полной мути. Тут и &quot;добрые дядя фашисты&quot;, и дифирамбы спекулянтам - &quot;спасителям отечества&quot;, и многое чего-ещё.<br />Мое мнение, несмотря на большой, даже преобладающий процент здравомыслия, книгу запретили правильно. Потому что, как это ни грустно, но соглашусь с Истарховым, думающих людей меньшинство.<br /><br /></p> <p>Вернуться к началу &#160; Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах <br /> Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -&gt; Копируйте ссылку вместе с текстом.<br /> Или&#160; Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!&#160; <br /> </p> <p>ukrruss &#160; &#160;&#160; Заголовок сообщения: Re: Книга &quot;Удар Русских Богов&quot;</p> <p>&#160; &#160; Истархов-псевдоним автора (исторический архив).Для меня это тоже была первая книга об иудохристианстве. Но написана в очень жёсткой форме. Я даже приобрела её на книжном рынке. После этой книги с другими произведениями автора не знакомилась</p> mybb@mybb.ru (Habib) Sat, 10 May 2014 20:03:35 +0400 http://pobobrr.rusff.me/viewtopic.php?pid=4#p4